买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第340号

合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人双方对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。根据民诉法第34条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的焦点问题在于涉案合同中争议解决条款的理解，“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由南京市管辖权的人民法院争议”，该段语句系双方当事人在合同纠纷项下签注，其目的是在缔约时确定合同纠纷的解决方式和主管部门。该段文字虽然存在语法错误、遗漏谓语动词等情形，但应结合形成文字时的语境和签约目的来解释其含义，“协商不成，当事人双方同意由南京市管辖权的人民法院争议”，这是双方在签约时对于争议解决方式达成的一致意思表示，其中“将纠纷交由南京市管辖权的人民法院”的意思表示是明确的，且合同亦载明签订地为南京，结合被上诉人住所地为南京市鼓楼区中山北路223号某号的情形，因本案的被告住所地、标的物所在地以及合同履行地均不在南京市辖区范围，涉讼合同中选

合同纠纷依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，当事人双方对争议解决方式有约定的，优先适用有效的约定。根据民诉法第34条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的焦点问题在于涉案合同中争议解决条款的理解，“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由南京市管辖权的人民法院争议”，该段语句系双方当事人在合同纠纷项下签注，其目的是在缔约时确定合同纠纷的解决方式和主管部门。该段文字虽然存在语法错误、遗漏

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第340号上诉人（原审被告）自贡天龙化工有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区乘犀路1号。法定代表人程大军，该公司总经理。委托代理人张立永，四川拓宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泰兴市对外贸易南京有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路223号18楼。法定代表人李铮，该公司总经理。委托代理人陶小凤，北京大成（南京）律师事务所……