民间借贷纠纷 （2019）渝02民终2884号

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案受理后，蒋忠、何玲先是推迟领传票的时间，后又提出管辖权异议；管辖异议被一审法院驳回后又提起上诉；正式开庭审理后何玲又对文书上的捺印有异议，导致进入司法鉴定程序，经鉴定确认六处指纹全是何玲指纹；在2019年7月22日的第二次开庭（此时已立案10个月）辩论阶段蒋忠、何玲突然又提出要向公安机关举报付正国涉嫌犯罪，请求法院中止审理。一审法院认为，蒋忠、何玲在本次诉讼中的上述行为系有意拖延审理时间，蒋忠、何玲在无任何证据证明付正国有违法犯罪嫌疑的情况下在收到诉状大半年后才提出要向公安机关举报请求法院中止审理的请求，违背民事诉讼的诚信原则，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。付正国、蒋忠、何玲之间的借贷关系成立并生效，内容不违反法律规定，蒋忠、何玲应按约定履行还款义务。双方于2017年7月1日对借款本息结算后达成的还款协议对双方当事人具有约束力，应作为本案定案依据。蒋忠、何玲抗辩已偿还付正国4百余万元，还款《协议书》结算有误；但付正国举示了其向蒋忠另行转款两百余万元的证据。故一审法院认为付正国、蒋忠之间除本案借款外，还存在其他交易行为。蒋忠用其向付正国的全

民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案受理后，蒋忠、何玲先是推迟领传票的时间，后又提出管辖权异议；管辖异议被一审法院驳回后又提起上诉；正式开庭审理后何玲又对文书上的捺印有异议，导致进入司法鉴定程序，经鉴定确认六处指纹全是何玲指纹；在2019年7月22日的第二次开庭（此时已立案10个月）辩论阶段蒋忠、何玲突然又提出要向公安机关举报付正国涉嫌犯罪，请求法院中止审理。一审法院认为，蒋忠、何玲在本次诉讼中的上述行为系有意拖延审理时间，蒋忠、何玲在无任何证据证明付正国有违法犯罪嫌疑的情况下在收到诉状大半年后才提出要向公安机关举报请求法院中止审理的请求，违背民事诉讼的诚信原则，一审法院不予支持。合法的借贷关系

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2884号上诉人（原审被告）：蒋忠，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何玲，女，汉族，1978年10月12日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付正国……