承揽合同纠纷 （2012）苏中商终字第0452号

双方之间签订的设计合同是当事人真实意思表示，合法有效。从签订该设计合同的内容来看，是乙公司按照甲公司提供的产品风格进行设计并完成工作，交付工作成果，甲公司给付费用的合同，该合同符合承揽合同的要件，因此，本案应认定为承揽合同。关于合同的解除。本案是承揽合同，乙公司作为承揽人已履行了交付义务，甲公司在原审庭审中也认可收到所有系列的设计成果，只是认为不符合约定要求。因此，尽管合同法赋予了定作人享有随时解除合同的权利（《合同法》第二百六十八条），但原审法院认为，该权利仅适用于定作物尚未加工完毕或尚未设计完成时的情形，一旦承揽人将定作物加工完毕并向定作人交付，定作人就应当按照《合同法》第二百六十一条的规定验收定作物，而不能再行使合同解除权。因此，甲公司要求解除承揽合同，不予支持。关于验收标准。设计合同对验收标准作了约定：“乙公司每交付一个系列的设计稿，须经甲公司签字认可”。甲公司认为，其2010年7月28日发给乙公司的邮件就是验收标准，而乙公司认为，尽管邮件收到，但是验收标准仍应按合同执行。因为在合同履行过程中，双方往来的联络方式为QQ聊天和发送邮件，由于在原审庭审中，甲公司对乙公司提供的完整的

双方之间签订的设计合同是当事人真实意思表示，合法有效。从签订该设计合同的内容来看，是乙公司按照甲公司提供的产品风格进行设计并完成工作，交付工作成果，甲公司给付费用的合同，该合同符合承揽合同的要件，因此，本案应认定为承揽合同。关于合同的解除。本案是承揽合同，乙公司作为承揽人已履行了交付义务，甲公司在原审庭审中也认可收到所有系列的设计成果，只是认为不符合约定要求。因此，尽管合同法赋予了定作人享有随时解除合同的权利（《合同法》第二百六十八条），但原审法院认为，该权利仅适用于定作物尚未加工完毕或尚未设计完成时的情形，一旦承揽人将定作物加工完毕并向定作人交付，定作人就应当按照《合同法》第二百六十一条的规

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0452号上诉人（原审原告）甲公司。被上诉人（原审被告）乙公司。上诉人甲公司因与被上诉人乙公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2011）昆商初字第0411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。甲公司一审诉称：2010年6月，双方签订设计合同一份，约定：由乙公……