买卖合同纠纷 （2019）桂12民终2200号

本案系买卖合同纠纷。何伟和田勇刚多次在岑运处购买钢筋加工的材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。即岑运如约履行将货物交付何伟和田勇刚的义务后，何伟和田勇刚就应如约履行给付货款的义务，但却迟延履行，至今尚欠111，000元货款未支付，何伟和田勇刚应承担偿还责任，故该院对岑运要求何伟、田勇刚支付所欠货款111，000元的诉讼请求依法予以支持。岑运要求被告从2018年3月30日至2019年6月30日支付货款111，000元的利息8210元，因何伟和田勇刚在庭审时对该利息数额8210元没有异议，且该请求符合法律规定，故该院予以支持。何伟和田勇刚辩称，其是帮华军先打工的，与华军先签订的劳务分包《协议合同》是为了帮助工人拿到工钱而倒签的合同，与岑运购买钢筋加工的材料也是华军先授权购买的，故所欠岑运的货款111，000元及利息8210元应由华军先自行支付。该院认为，何伟和田勇刚的上述抗辩未提供证据予以证实，且与该院查明的案件事实不符，该院不予采信。据此，何伟、田勇刚要求华军先自行支付岑运货款111，000元及利息8210元和岑运要求

本案系买卖合同纠纷。何伟和田勇刚多次在岑运处购买钢筋加工的材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。即岑运如约履行将货物交付何伟和田勇刚的义务后，何伟和田勇刚就应如约履行给付货款的义务，但却迟延履行，至今尚欠111，000元货款未支付，何伟和田勇刚应承担偿还责任，故该院对岑运要求何伟、田勇刚支付所欠货款111，000元的诉讼请求依法予以支持。岑运要求被告从2018年3月30日至2019年6月30日支付货款111，000元的利息8210元，因何伟和田勇刚在庭审时对该利息数额8210元没有异议，且该请求符合法律规定，故该院予以支持。何

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2200号 上诉人（原审被告）：何伟，男，1988年9月6日生，土家族，个体户，住贵州省沿河土家自治县。 上诉人（原审被告）：田勇刚，男，1987年2月17日生，土家族，农民，住贵州省沿河土家族自治县。 被上诉人（原审原告）：岑运，男，1990年12月21日生，壮族，个体户，住广西天峨县。 被上诉人（原审被告）：华军先，男……