买卖合同纠纷 （2017）粤06民终8260号

本案系因货款给付问题引发的纠纷。本案中，双方当事人存有如下争议，法院分析认定如下：关于平易尚品公司尚欠华恩制衣厂货款的具体数额。根据华恩制衣厂提供的证据及相关陈述，华恩制衣厂系主张与平易尚品公司既存在买卖合同关系又存在代销合同关系，并依据平易尚品公司向其发送的相关文件资料确认的债权数额主张相应货款。各股东则提出平易尚品公司与华恩制衣厂系代销关系，平易尚品公司已支付相应货款等抗辩。经审查，华恩制衣厂共提交了三份购销订单，其中两份购销订单（编号00001709、00001710）与作为业务合同附件三的购销订单载明的内容并不相同。作为业务合同附件三的购销订单明确载明“双方商定的合作方式为代销方式，即由甲方指定区域以代销方式销售乙方产品，并按照实际销售数量结算”，而其余两份购销订单（编号00001709、00001710）并未约定上述内容。由于华恩制衣厂与平易尚品公司签订的业务合同并未明确双方的具体合作方式，结合上述签订日期相近的三份购销订单具体内容不一致的情况，应视为合同当事人在合作过程中通过具体的购销订单另行约定合作方式。再者，平易尚品公司向华恩制衣厂发送的相关债权明细表格中系将同属于华恩

本案系因货款给付问题引发的纠纷。本案中，双方当事人存有如下争议，法院分析认定如下：关于平易尚品公司尚欠华恩制衣厂货款的具体数额。根据华恩制衣厂提供的证据及相关陈述，华恩制衣厂系主张与平易尚品公司既存在买卖合同关系又存在代销合同关系，并依据平易尚品公司向其发送的相关文件资料确认的债权数额主张相应货款。各股东则提出平易尚品公司与华恩制衣厂系代销关系，平易尚品公司已支付相应货款等抗辩。经审查，华恩制衣厂共提交了三份购销订单，其中两份购销订单（编号00001709、00001710）与作为业务合同附件三的购销订单载明的内容并不相同。作为业务合同附件三的购销订单明确载明“双方商定的合作方式为代销方式，即

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终8260号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区华恩制衣厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路125号6座4层，组织机构代码57640734-8。投资人：刘艳冰。委托诉讼代理人：关燕萍，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗德平，男，汉族，1974年7月8日出生，住广东省佛山市……