合同纠纷 （2018）吉07民辖终60号
裁判要旨
本案系因合同纠纷引发的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案董晓伟与吉林省商旅文企业管理有限公司签订的《购销合同》，该协议第四条规定：“因本协议履行而发生的争议或纠纷，双方友好协商，任何一方均可向本协议签署地人民法院（吉林省长岭县人民法院）提起诉讼。”因该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖有效。故长岭县人民法院对本案具有管辖权。当然，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定。本案三位被告住所地人民法院亦
摘要
胡顺与董晓伟、吉林省商旅文企业管理有限公司、吉林省泽平投资有限公司合同纠纷一案管辖权异议二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民辖终60号上诉人（原审被告）:胡顺，男,住吉林省长春市。被上诉人（原审原告）：董晓伟，女，住长春市。原审被告：吉林省商旅文企业管理有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张帆，总经理。原审被告：吉林省泽平投资有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张帆，总经理。上诉人胡顺因与被上诉人董晓伟、原审被告吉林省商旅文企业管理有限公司、原审……