合伙协议纠纷 （2017）辽12民终653号

当事人对自己的主张有责任提供证据。对于原告要求被告承担进货款32000元的诉讼请求，原告主张依据双方签订的合同的第一条和第七条第三款，但是合同的约定并不能证明履行的事实，且进货款的数额无法认定，故对该诉讼请求不予支持；对于原告主张的要求被告承担亏损28736.25元，返还销售款39820元；承担违约金28000元；返还销售的现金3551元的诉讼请求均无充分证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路建国的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交，）由原告路建国自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定事实属实。本院认为，双方在经营合作期间没有形成双方均认可的销售账目，也没有对经营状况进行全面清算。上诉人提供的进货票据、现金日记账、欠款明细、经营情况盈余表中，被上诉人没有签字，且不予认可，因此上诉人的上诉请求无有效证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人路建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，

当事人对自己的主张有责任提供证据。对于原告要求被告承担进货款32000元的诉讼请求，原告主张依据双方签订的合同的第一条和第七条第三款，但是合同的约定并不能证明履行的事实，且进货款的数额无法认定，故对该诉讼请求不予支持；对于原告主张的要求被告承担亏损28736.25元，返还销售款39820元；承担违约金28000元；返还销售的现金3551元的诉讼请求均无充分证据予以证明，故对原告的上述诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路建国的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交，）由原告路建国自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审认定

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终653号上诉人（原审原告）：路建国，男，1958年5月5日生，汉族，调兵山市博鳌商行古井贡专卖店经营者，住调兵山市施荒地村路口。委托诉讼代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张翱，男，1985年3月17日生，汉族，无业，住昌图县。委托诉讼代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。上诉人路建国因与被上诉人张翱合伙协……