信用卡纠纷 （2016）川05民终995号

被告刘向东向原告建设银行叙永支行申请龙卡信用卡汽车分期付款业务并自愿接受相应条款约束系其真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院依法予以确认。被告擅自用龙卡信用卡购买的轿车向他人抵押借款，违反了《信用卡汽车分期条款》的约定，原告有权依照《信用卡汽车分期条款》的约定要求被告履行还款义务，但是，由于原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下称汽车卡领用协议）系原告提供的格式合同，汽车卡领用协议未对滞纳金的计算方式（标准）予以明确，原告也未采用其他方式告知被告滞纳金的计算方式（标准），因此，原、被告双方发生争议后，原告以滞纳金的形式扣除被告陆续履行的三期还款55833.33元没有事实依据，该款应当视为被告偿还的本金，故原审法院依法支持原告的借款本金为521111.12元（576944.45-55833.33）。原被告双方签订汽车卡领用协议约定甲方未按规定还款，乙方自银行记账日起计收利息方式为日利率万分之五，按月计收复利。在不考虑复利计息的情况下，双方约定的利率折合成月利率为1.52%、年利率为18.25%，该利率标准已远高于同期贷款利息，因此，对原告要求利息应按月计收复利的主

被告刘向东向原告建设银行叙永支行申请龙卡信用卡汽车分期付款业务并自愿接受相应条款约束系其真实意思表示，且不违反法律规定，原审法院依法予以确认。被告擅自用龙卡信用卡购买的轿车向他人抵押借款，违反了《信用卡汽车分期条款》的约定，原告有权依照《信用卡汽车分期条款》的约定要求被告履行还款义务，但是，由于原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下称汽车卡领用协议）系原告提供的格式合同，汽车卡领用协议未对滞纳金的计算方式（标准）予以明确，原告也未采用其他方式告知被告滞纳金的计算方式（标准），因此，原、被告双方发生争议后，原告以滞纳金的形式扣除被告陆续履行的三期还款55833.33元没有事实

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川05民终995号上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司叙永支行。负责人叶茂，该行行长。委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘向东，男，生于1969年1月7日，汉族，住叙永县。上诉人中国建设银行股份有限公司叙永支行（以下简称“建设银行叙永支行”）因与被上诉人刘向东……