建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川08民终412号

本案的争议焦点一是被告范磊与被告益佳公司的关系及二被告是否应承担连带支付责任。原告认为范磊系益佳公司的现场管理人员，但未提交证据证明被告范磊与被告益佳公司签订劳务合同，亦无证据证明益佳公司向范磊支付过工资，故无法认定范磊系益佳公司聘请的工作人员，庭审中被告益佳公司自述被告范磊挂靠于其名下，且系案涉工程的实际施工人。根据范磊所出具的欠条欠款人处仅有范磊一人签字，可以认定被告范磊并不是益佳公司工作人员，而是案涉工程的实际施工人。本案中，原告马健虽未与被告益佳公司或范磊签订书面的《建筑设备租赁合同》，但根据庭审中查明的事实及被告范磊出具的欠条，可以认定原告与被告范磊成立事实上的建筑设备租赁合同关系。原告马健依照约定将挖掘机用于案涉项目施工，且与案涉项目实际施工人范磊进行最终结算，被告范磊向原告出具了欠条，根据合同相对性原理，应由被告范磊承担支付责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告范磊应该按照约定向原告支付所欠付的租赁费用65712元；原告与被告益佳公司虽无证据证明存在合同关系，但根据原告提交的《广元市

本案的争议焦点一是被告范磊与被告益佳公司的关系及二被告是否应承担连带支付责任。原告认为范磊系益佳公司的现场管理人员，但未提交证据证明被告范磊与被告益佳公司签订劳务合同，亦无证据证明益佳公司向范磊支付过工资，故无法认定范磊系益佳公司聘请的工作人员，庭审中被告益佳公司自述被告范磊挂靠于其名下，且系案涉工程的实际施工人。根据范磊所出具的欠条欠款人处仅有范磊一人签字，可以认定被告范磊并不是益佳公司工作人员，而是案涉工程的实际施工人。本案中，原告马健虽未与被告益佳公司或范磊签订书面的《建筑设备租赁合同》，但根据庭审中查明的事实及被告范磊出具的欠条，可以认定原告与被告范磊成立事实上的建筑设备租赁合同关系。

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终412号 上诉人（原审被告）：四川益佳建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路9号5栋9楼904号，统一社会信用代码91510000058224007C。 法定代表人：刘思豪，总经理。 委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正（郫都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马健，男，1992年7月18日出生，汉族，住四川省广元市……