民间借贷纠纷 （2021）京03民终13425号

合法的借贷关系受法律保护。张红军与谢森树签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢森树在答辩状中认可动天下公司收到的100万元即为双方的借款，但主张已经清偿完毕，谢森树应对此举证证明。谢森树所称动天下公司支付美术馆的90万元和60万元为本案所涉借款，但根据张红军提交的相关证据，上述两笔款项为动天下公司支付的展览费，与谢森树所述不符，谢森树的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。谢森树辩称双方之间的借款合同没有实际履行的意见与谢森树的自认相互矛盾，一审法院不予采纳。张红军要求返还本金的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19

合法的借贷关系受法律保护。张红军与谢森树签订的《借款协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢森树在答辩状中认可动天下公司收到的100万元即为双方的借款，但主张已经清偿完毕，谢森树应对此举证证明。谢森树所称动天下公司支付美术馆的90万元和60万元为本案所涉借款，但根据张红军提交的相关证据，上述两笔款项为动天下公司支付的展览费，与谢森树所述不符，谢森树的抗辩没有事实和法律依据，一审法院不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终13425号上诉人（原审被告）：谢森树，男，1963年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭雪松，北京弘松和文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红军，男，1965年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周若琪，北京市中盾律师事务所律师。上诉人谢森树因与被上诉人张红军民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳……