不当得利纠纷 （2017）皖02民终1596号

本案争议焦点：一、被告是否不当取得原告30万元，应否予以返还？二、本案是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一：被告是否不当取得原告30万元，应否予以返还？我国《民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得利益并造成他人损失,即构成不当得利。不当得利的构成要件有：一方取得财产利益；他方受损失；受益与受损之间有因果关系;受益没有法律上的依据。2006年12月15日季学东按季启星的要求，向原武的银行账号汇款30万元，季学东向原武账户的汇款系基于季启星的指定，原武收到该30万元是季学东受季启星的委托发生的，并非没有合法根据取得该30万元，故原武收到的该30万元并非不当得利款。无为县人民法院（2013）无民一初字第01658案件庭审笔录中第4页、第11页季启星在庭审中陈述，季学东汇给原武的30万元及汇给朱东力的25万元的汇款性质，系与季学东合伙做电缆生意的酬金和合伙费用，2015年8月25日季学东诉季鹏程、季雨婷、季必贵、张明姐、程芳和朱东力不当得利纠纷一案，无为县人民法院作出（2015）无民二初字第00556号民事判决，认定季学东汇款给朱东力的25万元系季学东和季启星给付朱东力的酬金，后季学东不服

本案争议焦点：一、被告是否不当取得原告30万元，应否予以返还？二、本案是否已超过诉讼时效？关于争议焦点一：被告是否不当取得原告30万元，应否予以返还？我国《民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得利益并造成他人损失,即构成不当得利。不当得利的构成要件有：一方取得财产利益；他方受损失；受益与受损之间有因果关系;受益没有法律上的依据。2006年12月15日季学东按季启星的要求，向原武的银行账号汇款30万元，季学东向原武账户的汇款系基于季启星的指定，原武收到该30万元是季学东受季启星的委托发生的，并非没有合法根据取得该30万元，故原武收到的该30万元并非不当得利款。无为县人民法院（2013）无民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1596号上诉人（原审原告）：季学东，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原武，男，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：季雨婷，女，汉族，住北京市海淀区，系季启星之女。被上诉人（原审被告）：季鹏程，男，汉族，住安徽省无为县……