民间借贷纠纷 （2018）苏0582民初10437号
裁判要旨
《司法鉴定意见书》及其书面答复程序正当合法，内容完整明确，关于检验过程的行文虽略有瑕疵，但已作更正，对其鉴定意见本院予以采信，认定《借款借据》系原件，可以作为认定案件事实的依据。 另查明：在上述《借款借据》反面，张晓海手写了如下文字：“薛永彬如不能履行归还此笔借款。 就由李刚与张晓海共同承担此笔借款。 张晓海2015.3.24”。 2015年4月1日，张晓海出具《承诺书》一份，内容为“对于薛永彬与李刚民间借款150万元，我在三年中和李刚一起寻找项目赚钱来还此借款，如三年内不能还掉此笔款项，就由我还此款”。 承诺书还由见证人陆某、张某签名。 陆某系被告张晓海叫过去的，张某系原告李刚公司员工。 还查明：2014年5月16日，李刚通过银行转账向薛永彬汇款150万元；2014年5月30日，李刚通过银行转账向薛永彬汇款50万元。 薛永彬的收款账号为：农行62×××16。 再查明：2014年5月26日，薛永彬通过银行转账向李刚汇款30000元；2014年5月28日，薛永彬通过银行转账向李刚汇款400000元；2014年5月29日，苏州易美通电子有限公司通过银行转账向李刚汇款158500元。
摘要
10437李刚与薛永彬、张晓海民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初10437号 原告：李刚。 被告：薛永彬。 被告：张晓海。 原告李刚与被告薛永彬、张晓海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李刚的委托诉讼代理人朱晓洁，被告薛永彬及其委托诉讼代理人张玉红，被告张晓海及其委托诉讼代理人冯根华到庭参加诉讼。 后本案依法转为普通程序公……