生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内25民终1169号

2015年12月13日，原、被告在郭帅钣金店为了调漆活发生了争执，西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心做的（西）公（司法）鉴（法）字[2015]106号鉴定文书中明确表述原告朱建良左面部的损伤未达到鉴定标准，头面部未见外伤。原告的主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱建良的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱建良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王江威是否对上诉人朱建良实施了侵权行为，该行为间与上诉人朱建良的损害后果间是否存在因果关系的问题。根据内蒙古自治区西乌珠穆沁旗公安局对上诉人及被上诉人的询问笔录，上诉人建良与被上诉人王江威的陈述一致，即被上诉人王江威在关门时门上的一个小细铁丝扎到了上诉人朱建良的面部，而并未有上诉人朱建良所述门直接撞到其头部的情形，同时结合西乌珠穆沁旗人民医院和西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心鉴定文件中的记载，上诉人朱建良头部并无外伤，有0.1cm乘以

2015年12月13日，原、被告在郭帅钣金店为了调漆活发生了争执，西乌珠穆沁旗公安司法鉴定中心做的（西）公（司法）鉴（法）字[2015]106号鉴定文书中明确表述原告朱建良左面部的损伤未达到鉴定标准，头面部未见外伤。原告的主张证据不足，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱建良的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱建良负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，被上诉人王江威是否对上诉人朱建良实施了侵权

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终1169号上诉人（一审原告）:朱建良，男，1957年2月2日出生，汉族，煤矿职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被上诉人（一审被告）:王江威，男，1997年6月19日出生，汉族，调漆店店员，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。委托诉讼代理人:樊亚飞，男，1992年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区……