财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终3074号

本案二审争议的焦点，是对保险车辆全损时，按何种方式确定保险赔付金额。本院认为，双方对车辆全损时的赔付金额在合同中已做约定，该约定不违反法律规定，合法有效，原审按双方约定方式计算保险赔付金额，符合法律规定。中华财保武昌支公司以张明购买二手车时的价格作为计算赔付金额的依据，既无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。关于中华财保武昌支公司上诉要求处理车辆残值的问题，本院认为，双方当事人对被保险车辆为全损的事实无异议，张明同意中华财保武昌支公司按照全损支付保险金后，被保险车辆残值归中华财保武昌支公司所有，但因中华财保武昌支公司原审中对此未提出主张，本院对此不作判决，中华财保武昌支公司可与张明自行办理鄂A×××××宝马BMW7251型小轿车残值交付手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3375元，由中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　徐子岑审判员　　张　伟审判员　　赵文莉二〇一六年七月十一日书记员　　李琪凌

本案二审争议的焦点，是对保险车辆全损时，按何种方式确定保险赔付金额。本院认为，双方对车辆全损时的赔付金额在合同中已做约定，该约定不违反法律规定，合法有效，原审按双方约定方式计算保险赔付金额，符合法律规定。中华财保武昌支公司以张明购买二手车时的价格作为计算赔付金额的依据，既无法律依据，亦无合同依据，本院不予支持。关于中华财保武昌支公司上诉要求处理车辆残值的问题，本院认为，双方当事人对被保险车辆为全损的事实无异议，张明同意中华财保武昌支公司按照全损支付保险金后，被保险车辆残值归中华财保武昌支公司所有，但因中华财保武昌支公司原审中对此未提出主张，本院对此不作判决，中华财保武昌支公司可与张明自行办理鄂

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终3074号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地武汉市武昌区中北路158号帅府商通大厦一层。负责人：徐平安，该公司总经理。委托代理人：黄滨，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张明。委托代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。委托代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司武昌支公……