农村土地承包合同纠纷 （2017）粤08民终572号

本案立案案由为渔业承包合同纠纷。本案吴春光承包下菜园合作社、坡心岭合作社的土地开发成鱼塘使用，承包的标的物为土地，而不是渔业资源，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。关于下菜园合作社、坡心岭合作社与吴春光是否存在农村土地承包合同关系。下菜园合作社、坡心岭合作社提供了两份承包合同，吴春光辩称合同项下的土地系其向肖山村委会承包的，其当时因受到胁迫才在下菜园合作社、坡心岭合作社提供的两份承包合同上签名。吴春光对其所主张的事实未能提供相关证据予以证明。故在没有相反证据的前提下，应予以认定本案两份承包合同所要证明的事实，下菜园合作社、坡心岭合作社与吴春光存在农村土地承包合同关系。现两份承包合同的承包期均已届满，吴春光在没有与下菜园合作社、坡心岭合作社续签新的承包合同的情况下，应予以返还合同项下的土地给下菜园合作社、坡心岭合作社。吴春光在返还土地前，应自行清空土地（鱼塘）内的动产。关于下菜园合作社、坡心岭合作社诉请吴春光赔偿损失55000元的问题。下菜园合作社、坡心岭合作社主张按现时承包鱼塘市场价每年1200元/亩自2011年11月起计算至2016年6月止。下菜园合作社、坡心岭合作社没有提供现时

本案立案案由为渔业承包合同纠纷。本案吴春光承包下菜园合作社、坡心岭合作社的土地开发成鱼塘使用，承包的标的物为土地，而不是渔业资源，故本案的案由应为农村土地承包合同纠纷。关于下菜园合作社、坡心岭合作社与吴春光是否存在农村土地承包合同关系。下菜园合作社、坡心岭合作社提供了两份承包合同，吴春光辩称合同项下的土地系其向肖山村委会承包的，其当时因受到胁迫才在下菜园合作社、坡心岭合作社提供的两份承包合同上签名。吴春光对其所主张的事实未能提供相关证据予以证明。故在没有相反证据的前提下，应予以认定本案两份承包合同所要证明的事实，下菜园合作社、坡心岭合作社与吴春光存在农村土地承包合同关系。现两份承包合同的承包期

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终572号上诉人（原审被告）：吴春光，男，1950年出生，汉族，住吴川市。委托诉讼代理人：陆华平，广东佳业律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴川市梅录街道梅岭社区下菜园经济合作社，住所地：吴川市梅录街道梅岭社区下菜园村民小组。主要负责人：谢水生，主任。被上诉人（原审原告)：吴川市梅录街道梅岭社区坡心岭经济合作社，住所地：吴川市梅录街……