民间借贷纠纷 （2017）黔03民终6364号

第三人孙岳山于2014年7月10日向原告吴庆端出具借条及原告吴庆端于2014年7月11日通过工商银行向第三人孙岳山汇款100万元的事实，系原告吴庆端与第三人孙岳山的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原告吴庆端与第三人孙岳山间的民间借贷关系成立。一、关于本案法律适用问题。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。”之规定，2015年9月1日以后受理的民间借贷案件人民法院均可适用该司法解释进行实体处理，故本案适用该司法解释进行裁判。二、本案借款由谁承担偿还责任的问题。从第三人孙岳山向原告吴庆端出具借条及原告吴庆端向孙岳山个人帐户汇款的事实证实了本案实际借款人是第三人孙岳山本人，被告金永泰矿业出具的《担保书》证实被告金永泰矿业为第三人孙岳山差欠原告吴庆端借款承担连带保证责任，承担连带保证责任的限额为借款500万元，保证期限从2014年7月10日起至本息还清为止

第三人孙岳山于2014年7月10日向原告吴庆端出具借条及原告吴庆端于2014年7月11日通过工商银行向第三人孙岳山汇款100万元的事实，系原告吴庆端与第三人孙岳山的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故原告吴庆端与第三人孙岳山间的民间借贷关系成立。一、关于本案法律适用问题。根据自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条“本规定公布施行后,最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止;最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的,不再适用。”之规定，2015年9月1日以后受理的民间借贷案件人

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6364号上诉人（原审被告）：贵州金永泰矿业投资有限公司。住所地贵州省遵义市遵赤高速仁怀收费站办公大楼前正大门左侧*楼。统一社会信用代码91520000680179402Q。法定代表人：曾碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维炜，贵州与之律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴庆端，……