承揽合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第538号

原告与被告签订的三份《加工合同》，是经双方当事人协商一所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告提供给被告加工的服装产品，被告已按合同约定进行了加工，并将加工好的服装产品运送给回了原告，履行了合同约定的义务，而原告收到被告加工的服装产品后，并未提出质量问题，且又支付了被告的加工费，因此，本案应认定原、被告双方均按合同履行了各自义务。事后，原告认为被告加工的服装产品存在质量问题，其应通知被告予以返工，如果被告不予以返工，也应由被告对存在的产品质量问题予以确认，但原告并未提供证据证明其通知了被告予以返工，更没有被告对其加工的服装产品存在质量问题予以确认的证据，而原告单方制作返工的费用，不能修补的损失及支付给第三方违约金，由于被告予以否认，本院不予以确认。另外，原告要求被告支付运费，如果被告不是其将加工好的产品运送给原告，原告当时在支付被告的加工费时应扣减，但其未予以扣减，应认定为被告所运送产品给原告。故原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告深圳市庆新制衣有限公司的诉讼请求。本

原告与被告签订的三份《加工合同》，是经双方当事人协商一所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告提供给被告加工的服装产品，被告已按合同约定进行了加工，并将加工好的服装产品运送给回了原告，履行了合同约定的义务，而原告收到被告加工的服装产品后，并未提出质量问题，且又支付了被告的加工费，因此，本案应认定原、被告双方均按合同履行了各自义务。事后，原告认为被告加工的服装产品存在质量问题，其应通知被告予以返工，如果被告不予以返工，也应由被告对存在的产品质量问题予以确认，但原告并未提供证据证明其通知了被告予以返工，更没有被告对其加工的服装产品存在质量问题予以确认的证据，而原告

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第538号上诉人（原审原告）：深圳市庆新制衣有限公司。法定代表人：许丽卿。委托代理人：徐嘉艺，广东雅尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何云刚。委托代理人：旷小明，广东伟伦律师事务所律师。上诉人深圳市庆新制衣有限公司与被上诉人何云刚承揽合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民二初字第415号民事判决，向本院提……