民间借贷纠纷 （2019）琼01民终5001号

本案的争议焦点为：一、林常青诉称的借款债权是否转让给第三人圣霖公司和吴效光是否把债务转让给谢馥蔚；二、林常青的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。一、关于林常青诉称的借款债权是否转让给第三人圣霖公司和吴效光是否把债务转让给谢馥蔚的问题。吴效光认为《司法鉴定意见书》在缺乏事实依据的基础上使用推断性语言得出推断性结论，与实际情况不符，向一审法院申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，鉴定机构西南政法大学司法鉴定中心与司法鉴定人员都具有重庆市司法局颁发的资质证书；鉴定程序合法；鉴定人员依据文件检验基本原理和参照SF/ZJD0201001-2010等鉴定规范的有关规定，运用气相色谱与质谱联用分析方法等专业分

本案的争议焦点为：一、林常青诉称的借款债权是否转让给第三人圣霖公司和吴效光是否把债务转让给谢馥蔚；二、林常青的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。一、关于林常青诉称的借款债权是否转让给第三人圣霖公司和吴效光是否把债务转让给谢馥蔚的问题。吴效光认为《司法鉴定意见书》在缺乏事实依据的基础上使用推断性语言得出推断性结论，与实际情况不符，向一审法院申请重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5001号上诉人（原审被告）：吴效光，男，1984年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：虞青波，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林常青，男，1970年10月27日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：汤林华，海南大弘律师事务所律师。原审被告：谢馥蔚，男，1980年……