民间借贷纠纷 （2016）皖11民终2004号

李玉龙与徐顺安在庭审中均认可该10万元借款系事实，故其之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。徐顺安辩称其已将该10万元借款作为李玉龙入伙的一部分投资款，且亏在其合伙承包的工程上，但其未举证加以证明，且李玉龙亦未认可，故其依法应当承担不利后果。当李玉龙主张该权利时，徐顺安理应及时偿还借款。李玉龙主张徐顺安自借款之日起按银行同期贷款利率支付借款至实际清偿之日止的利息，因双方未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故利息应自李玉龙主张之日即一审法院立案之日2016年5月4日起，按年利率6%计算至实际清偿时止。徐顺安辩解其与李玉龙入伙投资及盈亏等事宜，系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

李玉龙与徐顺安在庭审中均认可该10万元借款系事实，故其之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。徐顺安辩称其已将该10万元借款作为李玉龙入伙的一部分投资款，且亏在其合伙承包的工程上，但其未举证加以证明，且李玉龙亦未认可，故其依法应当承担不利后果。当李玉龙主张该权利时，徐顺安理应及时偿还借款。李玉龙主张徐顺安自借款之日起按银行同期贷款利率支付借款至实际清偿之日止的利息，因双方未约定还款期限、借期内的利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2004号上诉人（原审被告）：徐顺安，男，1970年6月23日出生，回族，住安徽省定远县。委托代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：彭小彬，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人徐顺安因与被上诉人李玉龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人……