金融借款合同纠纷 （2019）苏11执异105号

本案的争议焦点为异议人张丽华提出执行异议，是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本院2016年8月25日查封张丽华名下位于上海市××区蓝天新村××房屋后，吴生发、张丽华于2017年3月以该房屋系其唯一一套住房等为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该房屋的查封措施，2017年5月5日本院已裁定驳回了吴生发、张丽华的异议请求，吴生发、张丽华不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，2017年11月15日江苏省高级人民法院已裁定驳回吴生发、张丽华的复议申请。2019年7月24日本院对该房屋进行了续封，续封是查封措施期限的延续，与查封是同一执行行为，现张丽华又以其他事由对该执行行为提出执行异议，要求本院解除对该房屋的续封，依照上述司法解释的规定，对张丽华的该执行异议，本院不应受理。张丽华对该案的执行依据即原审民事判决书有异议，认为该判决错误，应通过审判监督程序解决。《最高人民法

本案的争议焦点为异议人张丽华提出执行异议，是否符合受理条件。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本院2016年8月25日查封张丽华名下位于上海市××区蓝天新村××房屋后，吴生发、张丽华于2017年3月以该房屋系其唯一一套住房等为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该房屋的查封措施，2017年5月5日本院已裁定驳回了吴生发、张丽华的异议请求，吴生发、张丽华不服该裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执异105号异议人（被执行人）：张丽华，女，1945年1月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜，上海市黄浦区瑞金法律服务所法律服务工作者申请执行人：江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：乙江，该公司董事长。被执行人：镇江市欧亦电光源有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张勇德，该公司总经理。被执行人：……