挂靠经营合同纠纷 （2017）黔03民终6104号

陈永明、民通公司签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》虽然是网络预约租赁汽车挂靠经营行为，其实质内容是网络预约出租汽车经营服务行为。民通公司虽为陈永明办理了机动车行驶证（使用性质为租赁），并非网络预约租赁汽车性质，民通公司也未按照相关规定办理经营许可证等，陈永明亦未交纳管理费，致双方签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，陈永明诉请解除双方签订的合同并由民通公司协助将车辆过户至陈永明名下及退还陈永明交纳的安全保证金20000元的诉请，于法有据，予以支持。关于陈永明要求民通公司承担办理过户手续费用，因车辆过户手续费用系相关部门按规定收取，不属民事案件调整范畴，故本案对此不予评判。关于陈永明要求民通公司返还车辆“非现金支付”机具平台安装费用10800元及购车款差额5550元，涉及第三方的行为，且合同中未约定合解除后民通公司是否应当返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定规定，应由陈永明承担举证不利的责任，对该部分诉请，不予支持。就民通公司在诉

陈永明、民通公司签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》虽然是网络预约租赁汽车挂靠经营行为，其实质内容是网络预约出租汽车经营服务行为。民通公司虽为陈永明办理了机动车行驶证（使用性质为租赁），并非网络预约租赁汽车性质，民通公司也未按照相关规定办理经营许可证等，陈永明亦未交纳管理费，致双方签订的《贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司车辆挂靠经营合同》目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，陈永明诉请解除双方签订的合同并由民通公司协助将车辆过户至陈永明名下及退还陈永明交纳的安全保证金20000元的诉请，于法有据，予以支持。关于陈永明要求民通公司承担办理过

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终6104号上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市民通汽车服务有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道城南社区教师楼394号。法定代表人：先国楷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵温乾，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈永明，男，1975年4月24日出生，汉族，住贵州仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲……