金融借款合同纠纷 （2019）黔03民再112号

双方争议的焦点问题为：1.国传酒业公司与汇川农商行的借款关系是否成立及罗永昇、辰美公司、谭天明、石志刚、胡利章应否就涉案借款承担偿还责任。2.本案审理是否存在程序违法的情形。（一）关于国传酒业公司与汇川农商行的借款关系是否成立及辰美公司、谭天明、石志刚、胡利章应否就涉案借款承担偿还责任的问题。首先，根据贵警院司法鉴定中心（2018）文检鉴字第380号文件检验司法鉴定意见书及（2018）文检鉴字第204号痕迹检验司法鉴定意见书载明的内容可知，所送检打印日期标示为2015年6月18日《贵州省农村信用社借款借据》、落款日期标示为2015年6月18日《借款合同》第十二页、第十四页“罗永昇”签名字迹及指印系罗永昇所书写和捺印。而罗永昇系国传酒业公司的法人代表，根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，涉案借款合同载明的借款主体系国传酒业公司与汇川农商行，而罗永昇在前述协议和借款借据中的签字捺印均系在国传酒业公司“法定代表人（负责人）”和“授权委托人”一栏处所为，故国传酒业公司与汇川农商行的借款关系依法成立并生效。其次，汇川

双方争议的焦点问题为：1.国传酒业公司与汇川农商行的借款关系是否成立及罗永昇、辰美公司、谭天明、石志刚、胡利章应否就涉案借款承担偿还责任。2.本案审理是否存在程序违法的情形。（一）关于国传酒业公司与汇川农商行的借款关系是否成立及辰美公司、谭天明、石志刚、胡利章应否就涉案借款承担偿还责任的问题。首先，根据贵警院司法鉴定中心（2018）文检鉴字第380号文件检验司法鉴定意见书及（2018）文检鉴字第204号痕迹检验司法鉴定意见书载明的内容可知，所送检打印日期标示为2015年6月18日《贵州省农村信用社借款借据》、落款日期标示为2015年6月18日《借款合同》第十二页、第十四页“罗永昇”签名字迹及指

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再112号上诉人（原审被告）：贵州辰美商业经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路鹭园第11幢1单元502号房，统一社会信用代码：915203035941880548。法定代表人：谭天明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谭天明，男，1971年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人……