物权保护纠纷 （2015）岳中民一终字第135号

物权相邻各方当事人应本着物权使用人生活、生产方便进行。本案中五位上诉人在受让涉案区域的承包经营权后，经申请并通过相关部门的审批，办理了涉案区域内1050亩林地的林权证，依法取得了对涉案区域林地占有、处分、使用、收益的权利，该权利应依法予以保护。因导致本案纠纷发生的原因系被上诉人毛冬青将晏家湖的水面发包给被上诉人熊利军、张前良、段云作发展养殖业生产后引起，故本案首先应解决的焦点问题是毛冬青是否具备上述权利，对此，毛冬青和案外人胡新云签订的《晏家湖综合开发协议书》已明确约定：“涉案区域前19年的承包经营权归胡新云行使，第20年的承包经营权由毛冬青行使，在胡新云经营涉案区域期间，毛冬青仅享有在晏家湖区域内‘设网拦鱼’的权利，并且在其行使该权利时不得设堤堵水影响胡新云的正常经营。”，后胡新云已将涉案区域的承包经营权全部转让给了五位上诉人，在五位上诉人履行合同的期间，毛冬青对转让的事实知情且又未提出异议，故胡新云与毛冬青签订的协议仍然对毛冬青具有约束力，毛冬青只能依据该约定在涉案区域水面行使“设网拦鱼”的权利，不应享有水面发包经营权。而毛冬青在2013年5月将涉案区域水面发包给熊利军、张前良、段

物权相邻各方当事人应本着物权使用人生活、生产方便进行。本案中五位上诉人在受让涉案区域的承包经营权后，经申请并通过相关部门的审批，办理了涉案区域内1050亩林地的林权证，依法取得了对涉案区域林地占有、处分、使用、收益的权利，该权利应依法予以保护。因导致本案纠纷发生的原因系被上诉人毛冬青将晏家湖的水面发包给被上诉人熊利军、张前良、段云作发展养殖业生产后引起，故本案首先应解决的焦点问题是毛冬青是否具备上述权利，对此，毛冬青和案外人胡新云签订的《晏家湖综合开发协议书》已明确约定：“涉案区域前19年的承包经营权归胡新云行使，第20年的承包经营权由毛冬青行使，在胡新云经营涉案区域期间，毛冬青仅享有在晏家湖

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岳中民一终字第135号上诉人（原审原告）丁合仙。上诉人（原审原告）李承信。上诉人（原审原告）李喜初，男，1943年4月26日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住南宁市南沙区沙井大道**号。上诉人（原审原告）李刚强。上诉人（原审原告）周政。以上五位上诉人的共同委托代理人袁宜寿，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）毛冬青。委托代理人李荣，……