民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民申字第00103号

本案的争议焦点在于借贷关系是否成立；重庆市莎苑食品有限公司是否应承担担保责任；原审程序是否违法。关于借贷关系是否成立问题。原一审审理中，罗昌浩向法院举示了借条一份，载明：“今借到罗昌浩人民币381900元，大写叁拾捌万壹仟玖佰元整，利息，利息8.5‱日息，借款日期1个月。借款人：梁赢王，担保人：重庆市莎苑食品有限公司、重庆赢国商贸有限公司。担保人自愿用公司财产承担不可撤销连带保证责任。”在本院审查过程中，罗昌浩陈述其于2013年7月借款300000元给梁赢王，后又于2014年1月15日借款80000余元现金给梁赢王，由梁赢王亲笔书写借条。罗昌浩向本院提交了其工商银行（帐号62×××40）交易明细表，载明2013年7月3日向梁赢王（帐号62×××58）转款300000元。本院认为梁赢王向原告罗昌浩借款381900元的事实清楚，证据充分，重庆市莎苑食品有限公司再审申请称原审认定事实不清的理由不成立。关于重庆市莎苑食品有限公司是否应承担担保责任问题。重庆市莎苑食品有限公司在借条上作为担保人盖章，并加注自愿承担不可撤销连带担保责任，系担保人重庆市莎苑食品有限公司为其股东梁赢王之负债向债权人罗昌

本案的争议焦点在于借贷关系是否成立；重庆市莎苑食品有限公司是否应承担担保责任；原审程序是否违法。关于借贷关系是否成立问题。原一审审理中，罗昌浩向法院举示了借条一份，载明：“今借到罗昌浩人民币381900元，大写叁拾捌万壹仟玖佰元整，利息，利息8.5‱日息，借款日期1个月。借款人：梁赢王，担保人：重庆市莎苑食品有限公司、重庆赢国商贸有限公司。担保人自愿用公司财产承担不可撤销连带保证责任。”在本院审查过程中，罗昌浩陈述其于2013年7月借款300000元给梁赢王，后又于2014年1月15日借款80000余元现金给梁赢王，由梁赢王亲笔书写借条。罗昌浩向本院提交了其工商银行（帐号62×××40）交易明

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民申字第00103号再审申请人（一审被告）：重庆市莎苑食品有限公司。被申请人（一审原告）：罗昌浩。原审被告梁赢王。原审被告王姗。再审申请人重庆市莎苑食品有限公司因与被申请人罗昌浩、原审被告梁赢王、王珊民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民初字第06109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审……