合伙协议纠纷 （2018）黑01民申395号

水稻收购单上并未有收购人的签名，卖粮凭证为杨明东自己所书写，且杨明东未能提供其他证据予以佐证，因此对该两份证据不予采信。本院经审查查明，杨明东与赵西林之间除合伙协议纠纷外，并无其他纠纷。另案(2017)黑01民终6769号一案可以确认杨明东与赵西林之间的合伙关系已经解除并且清算完毕。杨明东未能举示证据证明其与赵西林之间除另案外还有其他合伙事宜未清算，其主张没有证据予以支持，对于杨明东的再审申请本院不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨明东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨明东的再审申请。审判长　　刘善全审判员　　郭英禄审判员　　赵　鑫二〇一九年一月七日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨

水稻收购单上并未有收购人的签名，卖粮凭证为杨明东自己所书写，且杨明东未能提供其他证据予以佐证，因此对该两份证据不予采信。本院经审查查明，杨明东与赵西林之间除合伙协议纠纷外，并无其他纠纷。另案(2017)黑01民终6769号一案可以确认杨明东与赵西林之间的合伙关系已经解除并且清算完毕。杨明东未能举示证据证明其与赵西林之间除另案外还有其他合伙事宜未清算，其主张没有证据予以支持，对于杨明东的再审申请本院不予认可。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨明东的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明东，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵西林，男，1956年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：赵希龙（系兄弟关系），男，1964年10月4日出生，汉族，住延寿县。再审申请人杨明东因与被申请人赵西林合……