合同纠纷 （2016）粤01民终11900号

张某不应承担责任应为错误，张某至少应将尾号为4871的银行卡内的25万元（已被查封）归还张某。张某确认了其只能从黄某、李某及尚某分公司中共获得10万元，尾号为4871的银行卡虽然之前不由张某实际控制，但该卡毕竟是张某名下的银行卡，而张某也已经办理了银行卡挂失，该银行卡已经在其控制当中。张某并没有按照约定将该款项支付给张某已经构成违约，张某应当将卡中的25万元支付给张某。三、本案根本就是黄某、李某及尚某分公司早有预谋的一个骗局，其目的就是将张某及张某的售房款挪为己有。黄某、李某及尚某分公司利用张某及张某对房产交易业务流程的不熟悉，不了解公证受委托人在实际操作过程中根本不能作为房屋买受人在房管局签订合同，但仍然以新业主的名义与张某签订合同，以张某违约擅自转让给张某甲为由，企图撇清关系，将所有责任推到张某身上，在实际控制张某的银行卡后，企图达到将款项挪为己有的目的。上诉人尚某公司、尚某分公司共同上诉请求：撤销原判，改判：1.张某向某添支付人民币30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2015年11月18日起计算至清偿之日止）；2.驳回张某的其他诉讼请求；3.诉讼费用由余某

张某不应承担责任应为错误，张某至少应将尾号为4871的银行卡内的25万元（已被查封）归还张某。张某确认了其只能从黄某、李某及尚某分公司中共获得10万元，尾号为4871的银行卡虽然之前不由张某实际控制，但该卡毕竟是张某名下的银行卡，而张某也已经办理了银行卡挂失，该银行卡已经在其控制当中。张某并没有按照约定将该款项支付给张某已经构成违约，张某应当将卡中的25万元支付给张某。三、本案根本就是黄某、李某及尚某分公司早有预谋的一个骗局，其目的就是将张某及张某的售房款挪为己有。黄某、李某及尚某分公司利用张某及张某对房产交易业务流程的不熟悉，不了解公证受委托人在实际操作过程中根本不能作为房屋买受人在房管局签

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11900号上诉人（原审原告）：张某，身份证住址广州市黄埔区。委托代理人：叶雨，广东凡立（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市某某有限公司江南大道中分公司（以下简称某某分公司），住所地广州市海珠区。负责人：陈志健。委托代理人：李志华，该公司员工。上诉人（原审被告）：广州市某某有限公司（以下简称某某公司），住所地广州市海珠区……