排除妨害纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3354号

被上诉人作为本案系争房屋的产权人，其对系争房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人虽主张系争房屋属于其与董＊＊的共同财产，被上诉人与董＊＊系恶意串通购买系争房屋，然一则上诉人并未就此提供相应的证据材料予以证明，二则上诉人曾在被上诉人与董＊＊的另案诉讼中，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认被上诉人与董＊＊之间的房屋买卖合同无效，但其请求被法院驳回。故上诉人以此为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王雅红负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十二月十五日书　记　员　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人作为本案系争房屋的产权人，其对系争房屋具有占有、使用、收益、处分的权利。上诉人虽主张系争房屋属于其与董＊＊的共同财产，被上诉人与董＊＊系恶意串通购买系争房屋，然一则上诉人并未就此提供相应的证据材料予以证明，二则上诉人曾在被上诉人与董＊＊的另案诉讼中，作为有独立请求权的第三人参加诉讼，要求确认被上诉人与董＊＊之间的房屋买卖合同无效，但其请求被法院驳回。故上诉人以此为由拒绝搬离系争房屋，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3354号上诉人（原审被告）王雅红。被上诉人（原审原告）廖桂萍。上诉人王雅红因排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第25594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2013年3月12日，王雅红的丈夫董＊＊与廖……