民间借贷纠纷 （2021）皖11民终549号

岳永江向华应刚借款25000元，并在华应刚提供的借条上签字确认，华应刚和岳永江之间存在借贷关系。岳永江辩称其找华应刚支钱是给工人发生活费，因为不识字，误以为是收条而签字，不存在借款的事实，因未提供充分的证据佐证，故不予采信。现华应刚主张岳永江偿还借款25000元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告岳永江于本判决生效之日起十日内偿还原告华应刚借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020年6月11日起至付清之日止，按年利率6%计息）。本案案件受理费420元，由被告岳永江负担。 双方当事人二审均未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：1.一审程序是否存在违法；2.双方当事人之间是否存在真实的民间借贷关系。 焦点一，一审法院第一次开庭时间为2020年7月13日，第二次开庭时间为2020年1

岳永江向华应刚借款25000元，并在华应刚提供的借条上签字确认，华应刚和岳永江之间存在借贷关系。岳永江辩称其找华应刚支钱是给工人发生活费，因为不识字，误以为是收条而签字，不存在借款的事实，因未提供充分的证据佐证，故不予采信。现华应刚主张岳永江偿还借款25000元及利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告岳永江于本判决生效之日起十日内偿还原告华应刚借款25000元及利息（以25000元为基数，自2020

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终549号 上诉人（原审被告）：岳永江，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华应刚，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。 上诉人岳永江因与被上……