合同纠纷 （2018）浙0110民初19092号
裁判要旨
部分予以阐述；证据7不符合证据的形式要件，且无法证明案涉储罐故障与被告存在直接关系，故本院不予确认；证据6、8真实性予以确认，但该组证据仅能证明案涉储罐在2012年、2015年检测时符合相关标准的事实。 （二）被告提交的证据，原告对证据1-5的真实性予以认可，关联性不认可。 本院审核后认为，证据1符合有效证据的采信原则，本院确认其作为认定相关事实的依据；证据2、3、4真实性予以确认；证据5与本案无关联性，本院不予确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2012年11月15日，原告作为卖方、被告作为买方签订快易冷TM气体供应服务合同一份，该合同商务条款部分约定：由卖方向买方提供纯度为99.999%的氩气、纯度为99.9%的二氧化碳，月度用量分别为3000公斤/月，600公斤/月，储罐选型分别为2000LMP、450LHP，产品单价分别为3418.80元/千公斤，2136.75元/千公斤，储罐系统月度服务费分别为1282.05元、427.35元。 其他说明部分手写如下内容：运费300元/月（含税），混配器500元/月（含税），租金含税为氩气1500元
摘要
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与杭州天顺消防器材有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初19092号 原告：空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地：上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。 法定代表人：HongKokMeng，中国区总经理。 委托代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。 委托代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。 被告：杭州天顺消防器材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道云会。 ……