民间借贷纠纷 （2016）冀01民终9561号

孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回孙敏的起诉。本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入薛建勇的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉讼主体不适格，缺乏事实依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2882号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　 判　 长　刘 彦 林审　 判　 员　陈路审　 判　 员　李 坤

孙敏为银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司的股东，其称系个人对外借款，公司管理。东方银谷（北京）投资管理有限公司将出借款项转给借款人，孙敏仅以个人名义与借款人签订借款合同，但是孙敏个人并未将出借款项支付给借款人，故孙敏作为本案的原告主体不适格。裁定：驳回孙敏的起诉。本院认为，孙敏在一审时提供了《借款协议》及银行转账凭证，上述证据从形式上可以证明其与本案具有直接利害关系，且东方银谷（北京）投资管理有限公司已经按照《借款协议》的约定代孙敏将案涉借款转入薛建勇的银行账户，因此，孙敏具备本案原告的诉讼主体资格。一审法院认为孙敏作为本案原告的诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终9561号上诉人（原审原告）：孙敏。委托诉讼代理人：祁庆斌。被上诉人（原审被告）：薛建勇。上诉人孙敏因与被上诉人薛建勇民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2882号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙敏上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院进行审理。事实与理由：孙……