承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第23号

本案为加工合同纠纷，争议焦点主要为兴明珠公司与惠州森叶公司是否存在加工合同关系，惠州森叶公司是否应向兴明珠公司支付加工费396435.3元及相应利息。惠州森叶公司在本案中提出叶XX不是该公司的职员，与本院二审中查明的事实不相符。惠州森叶公司在法庭中提出上述抗辩的行为，表明其在诉讼中有不诚信的故意，有意隐瞒本案事实、逃避债务，对此应承担相应的法律后果。兴明珠公司在本案中提交了惠州森叶公司向其传真的《报价单》、委托其加工产品时发出的《外发加工单》，其将产品加工完毕后向惠州森叶公司送货的《送货单》、以及部分《退货单》以及其单方出具的《对账单》，上述证据其中的《外发加工单》、《送货单》、《退货单》为原件，其中的《报价单》和部分《送货单》有惠州森叶公司的职员叶XX签字确认，上述的证据互相印证，可以形成完整的证据链，足以证明兴明珠公司与惠州森叶公司存在加工合同关系，惠州森叶公司拖欠兴明珠公司的加工费396435.3元，惠州森叶公司未提交证据证明其向兴明珠公司支付了相应加工费，依法应承担举证不能的法律后果，其依法应向兴明珠公司偿还加工费396435.3元并按人民银行同期贷款利率支付自兴明珠公司起诉之

本案为加工合同纠纷，争议焦点主要为兴明珠公司与惠州森叶公司是否存在加工合同关系，惠州森叶公司是否应向兴明珠公司支付加工费396435.3元及相应利息。惠州森叶公司在本案中提出叶XX不是该公司的职员，与本院二审中查明的事实不相符。惠州森叶公司在法庭中提出上述抗辩的行为，表明其在诉讼中有不诚信的故意，有意隐瞒本案事实、逃避债务，对此应承担相应的法律后果。兴明珠公司在本案中提交了惠州森叶公司向其传真的《报价单》、委托其加工产品时发出的《外发加工单》，其将产品加工完毕后向惠州森叶公司送货的《送货单》、以及部分《退货单》以及其单方出具的《对账单》，上述证据其中的《外发加工单》、《送货单》、《退货单》为原

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第23号上诉人（原审原告）：深圳市兴明珠五金塑胶有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地镇四方埔锦绣工业区。组织机构代码：76199210-4。法定代表人：马新，总经理。委托代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市森叶五金电子有限公司。住所地：惠阳区三和开发区莲塘面村塘二村。组织机构代码：79939634-0。……