农业承包合同纠纷 （2021）闽06民终87号

本案双方当事人争议的焦点为：1.本案讼争虾池是否属于荒地开发；2.林海洋承包本案讼争虾池期限是否已经届满；3.关于林厝村委会主张林海洋应支付自2009年4月1日起至2019年3月31日延包期间的虾池承包款85000元；林海洋向林厝村委会支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费（共10亩，按原承包价850元每亩/年，自2019年4月1日起计至2019年12月15日；按中标价5749元每亩/年，自2019年12月16日计算至实际移交虾池之日止，现暂计至2020年8月16日为50540元）以上暂合计人民币135540元的问题；4.林海洋是否应当将本案讼争虾池返还给林厝村委会。焦点1.关于本案讼争虾池是否属于荒地开发的问题。依据林厝村委会的证据：2019年2月23日、2019年8月21日、2019年10月1日林厝村委会《通知》等均可以认定，本案讼争虾池并不是荒地，林海洋缴纳的至2009年3月31日也是虾池承包款及相应税款。林海洋认为本案讼争虾池原为荒地开发，但未提交合法有效的证据支持，故林海洋认为其承包本案讼争虾池的期限尚未到期的主张缺乏事实依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案双方当事人争议的焦点为：1.本案讼争虾池是否属于荒地开发；2.林海洋承包本案讼争虾池期限是否已经届满；3.关于林厝村委会主张林海洋应支付自2009年4月1日起至2019年3月31日延包期间的虾池承包款85000元；林海洋向林厝村委会支付自2019年4月1日起至实际移交之日的虾池占用费（共10亩，按原承包价850元每亩/年，自2019年4月1日起计至2019年12月15日；按中标价5749元每亩/年，自2019年12月16日计算至实际移交虾池之日止，现暂计至2020年8月16日为50540元）以上暂合计人民币135540元的问题；4.林海洋是否应当将本案讼争虾池返还给林厝村委会。焦点1.关于

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终87号上诉人（原审被告）：林海洋，男，1978年8月24日出生，汉族，养殖户，住福建省诏安县。被上诉人（原审原告）：诏安县梅岭镇林厝村村民委员会，住所地：福建省诏安县梅岭镇林厝村，统一社会信用代码54350624793770442W。法定代表人：林金添，主任。委托诉讼代理人：许茂强，北京京师（厦门）律师事务所律师。上诉人林海洋因与被上……