加工合同纠纷 （2015）烟商二终字第275号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第62条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人向法院提交的证据，均系复印件，被上诉人不予质证。上诉人称原件已给被上诉人，且被上诉人未付款，但对其主张，上诉人未能提供有效证据予以证实，且被上诉人不认可，故上诉人诉讼请求缺乏有效的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费1328元，由上诉人承担。上诉人于国胜不服原审判决提上诉称，一、原审判决认定事实错误。本案系加工合同纠纷，上诉人的合同履行义务是加工机械零件，被上诉人的合同履行义务是给付加工费。本案的纠纷，说到底是加工费是否给付了的纠纷，即被上诉人是否履行了给付加工费的合同义务。原审经审理既然已经查明：上诉人给被上诉人加工了61100元的机械零件，为什么又认为上诉人诉请缺乏有效证据呢？这显然违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款之规定。再根据该司法解释第2条第2款之规定，原审应当判令被上诉人给付加工费。原判无法律依据。二、原判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第62条规定的“认为”和依据同
摘要
《中华人民共和国合同法》第62条规定：当事人对自己的主张应当及时提供证据。本案中，上诉人向法院提交的证据，均系复印件，被上诉人不予质证。上诉人称原件已给被上诉人，且被上诉人未付款，但对其主张，上诉人未能提供有效证据予以证实，且被上诉人不认可，故上诉人诉讼请求缺乏有效的证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费1328元，由上诉人承担。上诉人于国胜不服原审判决提上诉称，一、原审判决认定事实错误。本案系加工合同纠纷，上诉人的合同履行义务是加工机械零件，被上诉人的合同履行义务是给付加工费。本案的纠纷，说到底是加工费是否给付了的纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第275号上诉人（原审原告）：于国胜，居民，系龙口市新嘉长丰机械厂个体业主。委托代理人：于建斌，居民。委托代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龙口市中亚轴承滚针有限公司，住所地：龙口市北马镇东转渠村。法定代表人：孙若禄，总经理。委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。上诉人于国胜因与被上诉人龙……