民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2234号

涉案的《借条》上部分关于本金的约定，系借款人、出借人、担保人的一致意思表示，该部分内容对所有当事人均有法律约束力；《借条》下部分关于利息的约定，系借款人与出借人的意思表示，担保人并不知情且在庭审中提出异议，故该部分内容的约定仅对借款人、出借人产生法律约束力，对担保人不具备约束力。陈汉卫按约向彭德宏指定的收款人汇款200万元，已完成出借款项的约定义务。借款后，彭德宏未能清偿本案借款所有本息，至今尚欠借款本金1876364元及自2018年3月5日起按月利率2%计算的利息未清偿，构成违约，应承担违约责任。陈汉卫诉求借款本金为200万元，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳，对其中1876364元有理部分，一审法院予以支持，其余无理部分，一审法院不予支持；陈汉卫诉求按月利率3%计息，超出法律保护范围，一审法院调整按月利率2%计息，一审法院在上述争议焦点分析中已按实进行相应认定并调整。傅飞翔抗辩其不应对利息承担连带清偿责任，经查，一审法院已经在上述争议焦点分析部分进行充分解析，认为陈汉卫与彭德宏在《借条》形成后又补充了“备注”内容，添加了利息约定，但未征得担保人傅飞翔、鼎立公司的同意，故该

涉案的《借条》上部分关于本金的约定，系借款人、出借人、担保人的一致意思表示，该部分内容对所有当事人均有法律约束力；《借条》下部分关于利息的约定，系借款人与出借人的意思表示，担保人并不知情且在庭审中提出异议，故该部分内容的约定仅对借款人、出借人产生法律约束力，对担保人不具备约束力。陈汉卫按约向彭德宏指定的收款人汇款200万元，已完成出借款项的约定义务。借款后，彭德宏未能清偿本案借款所有本息，至今尚欠借款本金1876364元及自2018年3月5日起按月利率2%计算的利息未清偿，构成违约，应承担违约责任。陈汉卫诉求借款本金为200万元，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采纳，对其中1876364

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2234号 上诉人（原审被告）：彭德宏，男，1974年1月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰,福建佘云律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚燕平,福建佘云律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈汉卫，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林玉桂、林雅芳，福建……