居间合同纠纷 （2018）沪02民终1743号

财马公司与铁歌公司之间的居间合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。关于涉案1,400万元投资款是否因财马公司居间行为促成。财马公司认为，财马公司向铁歌公司推荐了意向投资人沈林华，并陪同沈林华、王东晖前往铁歌公司考察，两人因身份原因不便出现在合同中，故以王东晖妻子蔡险飞的名义进行投资，铁歌公司不能据此否定财马公司介绍引进投资人的事实。此外，投资款到账后，铁歌公司曾就咨询费计费比例问题与财马公司进行协商，可见铁歌公司认可财马公司已履行了居间合同义务。铁歌公司认为，投资人蔡险飞不认识财马公司的任何人，蔡险飞得到信息的渠道可能来自于其丈夫王东晖，但王东晖也并非财马公司介绍，因此财马公司对投资合同的签订没有起到促进作用。此外，即便铁歌公司曾承诺支付咨询费，也是基于刘大鹏误认财马公司在蔡险飞投资过程中起到关键作用而作出的，因事后了解到蔡险飞的投资与财马公司并无直接关系，现不愿付费。一审法院认为，首先，从涉案1,400万元资金的投资过程来看，财马公司与铁歌公司达成招商引资咨询服务意向后，财马公司向铁歌公司推荐了意向投资人沈林华，并陪同

上海铁歌科技有限公司与浙江财马投资咨询有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1743号上诉人(原审被告)：上海铁歌科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘大鹏，总经理。委托诉讼代理人：薛捷，上海董道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江财马投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：范宝良，董事长。委托诉讼代理人：钱自昆。上诉人上海铁歌科技有限公司(以下简称铁歌公司)因与被上诉人浙江财马投资咨……