居间合同纠纷 （2018）京02民终5083号
裁判要旨
国数公司与猎游公司签订的《人力资源服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规范，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，猎游公司依约向国数公司推荐了张荔华，国数公司对张荔华进行面试并与其签订了劳动合同书，确定张荔华为其公司员工，故猎游公司已完成居间服务，国数公司应依约支付居间服务费。关于国数公司辩称其法定代表人胡志敏与张荔华在此之前已认识，其不应支付居间服务费的意见，一审法院认为，其一，猎游公司已将张荔华的基本信息、交易背景和资格培训经历以及薪资期望值等情况提供给了国数公司。其二，国数公司在接收到猎游公司提交的上述资料后，既未在合同约定时间内通知猎游公司其已具备张荔华的信息，反而继续与猎游公司沟通联系，协商张荔华的面试、薪资待遇、录用程序等事宜。其三，一审庭审中，张荔华亦认可其虽然其与国数公司的法定代表人胡志敏认识，但其是通过猎游公司将自己简历推送给国数公司的，即张荔华是经过猎游公司的推荐而最终到国数公司任职的。据此，对于国数公司的上述辩称意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
摘要
北京国数投资管理有限公司与北京猎游国际咨询有限公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终5083号上诉人（原审被告）：北京国数投资管理有限公司，住所地北京市丰台区榆树庄1号北京国家数字出版基地A103-1室。法定代表人：胡志敏，总经理。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京猎游国际咨询有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼9层1008。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼……