财产损害赔偿纠纷 （2014）廊民一终字第841号

对于二被上诉人主张的涉案房屋漏水致损的基本事实，经过现场勘察和二被上诉人举证，可以确认；本案的争议焦点是赔偿责任和损失额度的确定。一审法院认为，被上诉人作为使用者在上诉人赵文海处购买的供热管道部件，即多功能球阀，经司法鉴定机构鉴定，确认其质量瑕疵是造成断裂的根本原因，是发生涉案漏水事故的主要原因，对此，二被上诉人要求产品提供者承担赔偿责任，理据充分；因产品质量瑕疵无法判定是发生在生产或是存储、运输环节，故上诉人玉环县慧博阀门有限公司作为产品生产者，应与上诉人赵文海承担连带赔偿责任。上诉人供热公司与二被上诉人之间存在直接的供用热合同关系，双方之间无权利义务转移的约定，故上诉人供热公司仍应对二被上诉人承担供用热合同关系下的基本义务，包括供热试水通知等。上诉人供热公司明确其并未通知二被上诉人提前供热试水，因此，在供热试水过程中，因供热室内管道的部件多功能球阀出现断裂，而造成被上诉人方财产遭受损失，其应负有次要责任的赔偿义务。对于二被上诉人主张的其他损失，包括评估费、鉴定费和做证据保全的公证费等实际发生的费用，一审法院予以确认和支持。一审法院酌定上诉人赵文海及上诉人玉环县慧博阀门有限公司连带承

对于二被上诉人主张的涉案房屋漏水致损的基本事实，经过现场勘察和二被上诉人举证，可以确认；本案的争议焦点是赔偿责任和损失额度的确定。一审法院认为，被上诉人作为使用者在上诉人赵文海处购买的供热管道部件，即多功能球阀，经司法鉴定机构鉴定，确认其质量瑕疵是造成断裂的根本原因，是发生涉案漏水事故的主要原因，对此，二被上诉人要求产品提供者承担赔偿责任，理据充分；因产品质量瑕疵无法判定是发生在生产或是存储、运输环节，故上诉人玉环县慧博阀门有限公司作为产品生产者，应与上诉人赵文海承担连带赔偿责任。上诉人供热公司与二被上诉人之间存在直接的供用热合同关系，双方之间无权利义务转移的约定，故上诉人供热公司仍应对二被上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第841号上诉人（原审被告）：三河新源供热有限公司。住所地：三河市燕郊镇泰合城**号。法定代表人：曹夜平，该公司总经理。委托代理人：唐浩波，北京市东岩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵文海。委托代理人：李建，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。委托代理人：王新平，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：玉环县慧博……