合同纠纷 （2019）粤19民终7194号

本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。塘角联合社诉求睿恒公司支付款项的依据是《企业地方效益协定书》。双方在该协定书上加盖公章，双方亦确认该协定书的真实性；睿恒公司主张该协定书并非该公司的真实意愿，但并未就此提供证据予以证实，且从该协定书签订后睿恒公司履行的情况来看，睿恒公司上述主张没有事实依据。睿恒公司租赁的厂房位于塘角联合社对应的塘角村，塘角联合社为当地经济的发展在治安管理、环卫设施配置、安全生产、环境保护、基础设施建设等方面均有投入、管理，在此情况下，塘角联合社与睿恒公司签订《企业地方效益协定书》收取款项有其合理性。睿恒公司主张已经自行负担该公司租赁的厂房的费用而无须支付协定书的款项，但这两款项的性质并不一致，没有排斥关系。综上，原审法院判令睿恒公司支付相应款项是有依据的，本院予以维持。综上，睿恒公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3100元，由东莞市睿恒实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善

本案为合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。塘角联合社诉求睿恒公司支付款项的依据是《企业地方效益协定书》。双方在该协定书上加盖公章，双方亦确认该协定书的真实性；睿恒公司主张该协定书并非该公司的真实意愿，但并未就此提供证据予以证实，且从该协定书签订后睿恒公司履行的情况来看，睿恒公司上述主张没有事实依据。睿恒公司租赁的厂房位于塘角联合社对应的塘角村，塘角联合社为当地经济的发展在治安管理、环卫设施配置、安全生产、环境保护、基础设施建设等方面均有投入、管理，在此情况下，塘角联合社与睿恒公司签订《企业地方效益协定书》收取款项有其合理性。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7194号上诉人（原审被告）：东莞市睿恒实业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇塘角村塘角一街3号,统一社会信用代码：9144190059405606X0法定代表人：房娟秀。委托代理人：山永国，广东北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市常平镇塘角股份经济联合社，住所地：广东省东莞市常平镇塘角村二区1号。负责人：……