农村土地承包合同纠纷 （2016）鲁06民终2519号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”被告邹玉志在其承包地内建围墙，在围墙内建房屋、地磅、堆积废旧物资，属于非农建设，违反了上述法律规定，亦违反了原被告之间签订的《土地承包合同书》的约定，原告请求被告停止侵害、恢复原状，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张被告邹玉志在承包合同之外经营管理的10.935亩土地是被告邹玉志强占的，但从原告提交的《全体党员会议记录》，《党支部会议、村委会议记录》、《位邹村第二轮土地承包实施方案》以及当时的村“二委”负责人的证言可以认定，在合同签订时，是原告将该10.935亩土地自愿交由被告邹玉志管理使用，不存在被告邹玉志强占的事实，对原告请求被告返还10.935亩土地经营权的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、《最高人
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定：“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“承包方违反农村土地承包法第十七条规定，将承包地用于非农建设或者对承包地造成永久性损害，发包方请求承包方停止侵害、恢复原状或者赔偿损失的，应予支持。”被告邹玉志在其承包地内建围墙，在围墙内建房屋、地磅、堆积废旧物资，属于非农建设，违反了上述法律规定，亦违反了原被告之间签订的《土地承包合同书》的约定，原告请求被告停止侵害、恢复原状，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张被告邹玉志在承包合同之外经营管理的1
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2519号上诉人（原审原告）：龙口市新嘉街道位邹村民委员会。法定代表人：邹玉光，村委主任。委托代理人：赵起田，龙口市新嘉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：邹玉志，农村居民。上诉人龙口市新嘉街道位邹村民委员会（以下简称位邹村委）因与上诉人邹玉志农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第534号民事判……