公证损害责任纠纷 （2016）苏05民终9337号
裁判要旨
《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。对公证资料的审核系公证行为合法的前提条件，公证机关应当具有与其职业资格相应的审查证明事项和证明资料真伪的能力。本案中，吴剑鸣、张淑梅及其委托代理人提交了虚假的证明材料，吴剑鸣、张淑梅对苏城公证处作了不实陈述，隐瞒了被继承人孙庆曾还有一养子孙华的事实，致使公证书错误给孙华造成了损失。而孙庆曾系城镇居民，城镇居民与配偶、子女之间的亲属关系一般由户籍所在地的派出所出具。苏城公证处在其网站上对办理继承权公证应提交的材料进行了提示，其中就包括应提交“被继承人与配偶及所有子女在一起的老户籍底册证明（由派出所出具）”，可见苏城公证处完全可以要求申请人吴剑鸣、张淑梅提供被继承人孙庆曾的户籍底册予以佐证，但是苏城公证处却轻信了“苏州工业园区娄葑镇梅巷村村民委员会”这个当时根本不存在的机构出具的证明，并出具了错误的公证书。因此一审法院认为原审被告作为公证机构，未能尽到审慎注意义务，严格审核申请人提交的证明材料，对原审原告的损失应当承担30%的补充赔偿责任。现吴剑鸣支付了孙
摘要
《中华人民共和国公证法》第四十三条规定，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。对公证资料的审核系公证行为合法的前提条件，公证机关应当具有与其职业资格相应的审查证明事项和证明资料真伪的能力。本案中，吴剑鸣、张淑梅及其委托代理人提交了虚假的证明材料，吴剑鸣、张淑梅对苏城公证处作了不实陈述，隐瞒了被继承人孙庆曾还有一养子孙华的事实，致使公证书错误给孙华造成了损失。而孙庆曾系城镇居民，城镇居民与配偶、子女之间的亲属关系一般由户籍所在地的派出所出具。苏城公证处在其网站上对办理继承权公证应提交的材料进行了提示，其中就包括应提交“被继承人与配偶及所有
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9337号上诉人（原审被告）：江苏省苏州市苏城公证处。委托诉讼代理人：陆明，江苏寒山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华。委托诉讼代理人：贾健，江苏新天伦律师事务所律师。原审第三人：吴剑鸣。原审第三人：张淑梅。上诉人江苏省苏州市苏城公证处（以下简称苏城公证处）因与被上诉人孙华、原审第三人吴剑鸣、张淑梅公证损害责任纠纷一案，不服苏……