民间借贷纠纷 （2016）赣08民终405号

本案的争议焦点在于该借款的性质，即究竟是被告的借款还是预支的业务提成款。被告在借条上载明的款项性质为“借款”，字条上签名确认借款15000元，据此，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周麟刚辩称借条不确定是否本人所签，该借款系预支的业务提成款，但被告提交的证据不足以证明该事实主张，经本院释明后，被告亦未对其借条上的签名申请鉴定，故对其辩称意见，本院不予采信。被告辩称本案系劳动关系纠纷，与本院查明的事实不符，本院不予采信。另外，被告主张该笔借款超过了时效，因该借款未约定借款期限，故借款人可随时主张，本院对其辩称意见亦不予采信。至于被告认为原告尚欠其业务提成款，要求予以核减，因属另一法律关系，不在本案的审理范围内，故本院不予处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：被告周麟刚归还原告吉安绿鑫科技有限公司借款15000元。案件受理费88元(已减半收取)，由被告周麟刚负担。以上款项限被告于本判决生效后五日内

本案的争议焦点在于该借款的性质，即究竟是被告的借款还是预支的业务提成款。被告在借条上载明的款项性质为“借款”，字条上签名确认借款15000元，据此，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款人有归还借款的义务。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时要求返还，故，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告周麟刚辩称借条不确定是否本人所签，该借款系预支的业务提成款，但被告提交的证据不足以证明该事实主张，经本院释明后，被告亦未对其借条上的签名申请鉴定，故对其辩称意见，本院不予采信。被告辩称本案系劳动关系纠纷，与本院查明的事实不符，本院不予采信。另外，被告主张该笔借款超过了时效，因该借款未约定借款

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终405号上诉人（原审被告）周麟刚。委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吉安绿鑫科技有限公司，住所地吉安市吉州区工业园。法定代表人陶云峰，系公司总经理。上诉人周麟刚与被上诉人吉安绿鑫科技有限公司（以下简称绿鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服万安县人民法院（2015）万民一初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本……