承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第151号

本案是承揽合同纠纷。从丘春亮提交的证据来看，并不能足以证实丘春亮的实际工程量，以及丘春亮、镱境公司约定了镱境公司需向丘春亮支付全部工程款97000元，另外，镱境公司亦提交了证据证实涉案工程并非由丘春亮独自完成，故丘春亮认为完成工程的全部工程款为97000元，并要求镱境公司支付尚欠工程款39000元及利息的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丘春亮的诉讼请求。案件受理费388元，由丘春亮负担。上诉人丘春亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决查明事实不清，导致适用法律严重错误，依法应当予以改判。从丘春亮提交的各项证据及镱境公司的陈述可以证实，丘春亮的确为镱境公司装修了涉案工程，工程款为97000元。所以，在丘春亮完工后，镱境公司应当依约支付剩余的工程款39000元。退一步讲，在丘春亮已经初步举证证明了案涉工程为丘春亮完工的，并要求镱境公司支付剩余工程款的情况下，镱境公司抗辩案涉工程并非丘春亮独自完成，其应就案涉工程哪部分不是丘春亮完成及应支付多少工程款给丘春亮进行举证。而在本案中，镱境公司并未能充分举证证明其所主张的事

本案是承揽合同纠纷。从丘春亮提交的证据来看，并不能足以证实丘春亮的实际工程量，以及丘春亮、镱境公司约定了镱境公司需向丘春亮支付全部工程款97000元，另外，镱境公司亦提交了证据证实涉案工程并非由丘春亮独自完成，故丘春亮认为完成工程的全部工程款为97000元，并要求镱境公司支付尚欠工程款39000元及利息的请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回丘春亮的诉讼请求。案件受理费388元，由丘春亮负担。上诉人丘春亮不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决查明事实不清，导致适用法律严重错误，依法应当予以改判。从丘春亮提交的各项证据及镱境公司

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第151号上诉人（原审原告）：丘春亮，男，1966年5月16日出生，汉族。委托代理人：罗伟超，广东海智律师事务所律师。委托代理人：魏可心，女，1990年10月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘潭市雨湖区和平路**号。系广东海智律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市镱境装饰设计有限公司。法定代表人：黄永莉，总经理。委托……