建设用地使用权纠纷 （2019）沪01民终13811号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人陆伟国作为被征收房屋的宅地基使用人，被上诉人宝山建设事务所与其签订系争征补协议，并无不当。上诉人坚持认为其签署的是空白协议，协议内容不是其真实意思表示，系其受到胁迫、欺骗所签，且协议上仅有乙方签字，违反合同法的相关规定。对此，本院认为，上诉人未能提供充分的证据予以证明其签署协议时受到了胁迫或者欺骗，且上诉人除了签署了系争征补协议，还签署了《进房结算单》、《承诺书》，履行了协议相关内容。上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人称本案的相关证据系伪造，但未能提供相应的证据证明，本院对此不予采信。原审法院根据本案的相关证据认定系争征补协议不存在法定无效情形，并无不当。综上，上诉人陆伟国的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，原审法院判决驳回陆伟国的诉讼请求，并无不当。对于原审判决，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陆伟国负担（已付）。本判决为终审判决。审判长　　董礼洁审判员　　陈根强审判员

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人陆伟国作为被征收房屋的宅地基使用人，被上诉人宝山建设事务所与其签订系争征补协议，并无不当。上诉人坚持认为其签署的是空白协议，协议内容不是其真实意思表示，系其受到胁迫、欺骗所签，且协议上仅有乙方签字，违反合同法的相关规定。对此，本院认为，上诉人未能提供充分的证据予以证明其签署协议时受到了胁迫或者欺骗，且上诉人除了签署了系争征补协议，还签署了《进房结算单》、《承诺书》，履行了协议相关内容。上诉人的上述主张缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人称本案的相关证据系伪造，但未能提供相应的证据证明，本院对此不予采信。原审法院根据本案的相关证据认

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13811号上诉人（原审原告）陆伟国，男，1971年10月13日生，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）上海市宝山区建设用地事务所，住所地上海市宝山区友谊支路83号。法定代表人顾雪中，所长。委托代理人朱颖杰，女，上海市宝山区建设用地事务所工作人员。委托代理人桂华乔，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人陆伟国因与被上诉人上海市宝山区建设用地事务……