买卖合同纠纷 （2017）津01民终7327号

张连祥所诉的买卖合同纠纷案件天津市蓟州区人民法院已作出（2009）蓟民初字第1953号判决，且该判决已生效。现张连祥再次主张买卖合同关系要求李凤新给付所欠饲料款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张连祥申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故张连祥的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回张连祥的起诉。本院认为：天津市蓟州区人民法院作出的（2009）蓟民初字第1953号民事判决已发生法律效力，现上诉人再次向一审法院起诉，要求被上诉人给付所欠饲料款，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，张连祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　殷　焱代理审判员　　姜纪超代理审判员　　康　艳二〇一七年九月二十日书　记　员　　白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1

张连祥所诉的买卖合同纠纷案件天津市蓟州区人民法院已作出（2009）蓟民初字第1953号判决，且该判决已生效。现张连祥再次主张买卖合同关系要求李凤新给付所欠饲料款，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知张连祥申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。故张连祥的起诉应当予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回张连祥的起诉。本院认为：天津市蓟州区人民法院作出的（2009）蓟民初字第1953号民事判决已发生法律效力，现上诉人再次向一审法院起诉，要求被上诉人给付所欠饲料

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终7327号上诉人（原审原告）：张连祥，男，1959年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宝军，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凤新，男，1971年9月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。上诉人张连祥因与被上诉人李凤新买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初6952……