民间借贷纠纷 （2019）冀04民终6816号

错误，适用法律错误应依法改判。具体理由如下：一、本案不属于民事诉讼中一事不再理的情形，不构成重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一、本案上诉人是第一次起诉。（2016）冀0406刑初123号刑事判决，上诉人是刑事控告，不是民事诉讼，二者有显著区别。第二、（2016）冀0406刑初123号刑事判决是追究的罪犯巩玉霞的刑事和民事责任。而本案是上诉人是要求（2016）冀0406刑初123号刑事判决的案外人被上诉人安海平承担民事责任。第三、本案的判决不会否定（2016）冀0406刑初123号刑事判决。假如本案上诉人的诉求得到支持或部分支持，那么说明罪犯巩玉霞的应和被上诉人安海平共同承担民事责任，不存在否定（2016）冀0406刑初123号刑事判决的问题。二、本案被上诉人安海平也是借款的担保人，根据法律的规定也

错误，适用法律错误应依法改判。具体理由如下：一、本案不属于民事诉讼中一事不再理的情形，不构成重复诉讼，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第一、本案上诉人是第一次起诉。（2016）冀0406刑初123号刑事判决，上诉人是刑事控告，不是民事诉讼，二者有显著区别。第二、（2016）冀0406刑初123号刑事判决是追究的罪犯巩

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6816号 上诉人（原审原告）：胡梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：程永旺，河北超群律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安海平，男，1964年1月24日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：付崇义，河北精强律师事务所律师。 上诉人胡梅因与被上诉人安海平民间借贷纠纷一……