买卖合同纠纷 （2017）粤06民终3617号

龚伏雨、景祥公司之间存在真实的买卖合同关系。至本案庭审时止，案涉车辆已过户至景祥公司员工名下，龚伏雨以此撤回第一项诉请，法院予以准照。龚伏雨称景祥公司已在首付款中预先扣除代缴年票费和车船税，并以此要求退还，但未能就此举证，合同中也未作相关约定，另明确记载了“已付车款10000元”的内容。龚伏雨确认其本人是律师，从常理分析，出于律师的职业素养，龚伏雨在交易过程中应较一般的主体更注重交易安全，结合目前双方的举证和上述认定的事实，法院认为龚伏雨的相关诉请缺乏依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回龚伏雨的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序结案减半收取25元，由龚伏雨负担。龚伏雨不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，改判景祥公司返还2800元并承担本案诉讼费。事实和理由：案外人陈营康帮龚伏雨联系卖车，并与景祥公司商定合同后才交由龚伏雨签名。虽然龚伏雨是律师，但合同是由陈营康洽谈，且龚伏雨已68岁，多年很少办案，加上案涉买卖合同标的小，并未在意合同的具体内容，后来才发现合同中存在没加盖景祥公司印章等瑕疵。龚伏雨在2016年7月至10

龚伏雨、景祥公司之间存在真实的买卖合同关系。至本案庭审时止，案涉车辆已过户至景祥公司员工名下，龚伏雨以此撤回第一项诉请，法院予以准照。龚伏雨称景祥公司已在首付款中预先扣除代缴年票费和车船税，并以此要求退还，但未能就此举证，合同中也未作相关约定，另明确记载了“已付车款10000元”的内容。龚伏雨确认其本人是律师，从常理分析，出于律师的职业素养，龚伏雨在交易过程中应较一般的主体更注重交易安全，结合目前双方的举证和上述认定的事实，法院认为龚伏雨的相关诉请缺乏依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回龚伏雨的全部诉讼请求。案件受理费因适用简易程序结案减半收取2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3617号上诉人（原审原告）：龚伏雨，男，1948年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：佛山市景祥汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吕国辉，总经理。上诉人龚伏雨因与被上诉人佛山市景祥汽车贸易有限公司（以下简称景祥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0……