股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）晋11民终112号

本案争议焦点为被告王×4是否系原怡嘉公司股东？原怡嘉公司的股东应否承担退还保证金和货款的责任？原审法院在工商部门调取的证据显示原怡嘉公司注销前股东为被告王×4、王×1、王×2，虽然在调取的资料中被告王×4和王×2签字非本人所签，但工商登记部门是经过形式审查后，许可原怡嘉公司注册登记，庭审中被告王×2陈述，被告王×4为原怡嘉公司股东，被告王×2也是受被告王×4指派来管理原怡嘉公司的，后来王×2也成为了公司股东。被告王×4仅以签字非本人所签为由，没有提供其他证据佐证其并非原怡嘉公司股东的事实，证据不充分，应承担举证不能的不利后果，对被告王×4系原怡嘉公司股东的事实依法予以认定。工商登记信息显示，原怡嘉公司于2019年1月21日被注销，公司注销登记申请书中显示该公司无债权债务，三被告没有提供证据证实该公司注销前进行了清算的事实，故公司注销前并未进行清算。本案中，原告与原怡嘉公司2018年签订的《协议》中约定原怡嘉公司向原告股东退还保证金和退货款，虽然《协议》中收款方为原告公司股东，但签约主体系原告德维公司与原怡嘉公司，且原告公司的股东一直未曾变更，股东的收款约定系股东代表公司的行为，不影响原

本案争议焦点为被告王×4是否系原怡嘉公司股东？原怡嘉公司的股东应否承担退还保证金和货款的责任？原审法院在工商部门调取的证据显示原怡嘉公司注销前股东为被告王×4、王×1、王×2，虽然在调取的资料中被告王×4和王×2签字非本人所签，但工商登记部门是经过形式审查后，许可原怡嘉公司注册登记，庭审中被告王×2陈述，被告王×4为原怡嘉公司股东，被告王×2也是受被告王×4指派来管理原怡嘉公司的，后来王×2也成为了公司股东。被告王×4仅以签字非本人所签为由，没有提供其他证据佐证其并非原怡嘉公司股东的事实，证据不充分，应承担举证不能的不利后果，对被告王×4系原怡嘉公司股东的事实依法予以认定。工商登记信息显示，原

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终112号上诉人(原审被告):王×1，山西省闻喜县人，住临汾市。委托诉讼代理人：范×，山西师达律师事务所律师。委托诉讼代理人：景×，山西师达律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王×2，江苏省泰兴市人，住泰兴市。委托诉讼代理人：王×3，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西德维环保科技有限公司。法定代表人：乔×，执行董事。委托诉讼……