承揽合同纠纷 （2015）宁商终字第818号

文胜公司、加豪公司、三江公司三方签订的《商品砼供货协议》，系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，文胜公司、加豪公司、三江公司三方应当按约履行。加豪公司向三江公司供应的混凝土，有三江公司员工朱祥玉在混凝土结算单上签字确认，故原审法院对加豪公司向三江公司供应价值986750元混凝土的事实，依法予以认定。三江公司应当按照协议约定向文胜公司支付对应的货款。在三江公司向文胜公司支付686750元货款后，加豪公司于2012年6月2日向三江公司发出情况说明，要求三江公司向文胜公司支付剩余300000元货款。三江公司于2012年6月15日向文胜公司出具300000元的空头转账支票，但在庭审中辩称支该票实为加豪公司请三江公司代为向文胜公司支付，与本案不具有关联性，不能证明三江公司欠文胜公司300000元货款的事实。原审法院结合《商品砼供货协议》约定的内容、加豪公司向三江公司送货986750元的事实、加豪公司向三江公司发出情况说明的内容，以及文胜公司开具300000元支票的事实，认为文胜公司提供的间接证据能够形成证据锁链，证明三江公司对文胜公司尚欠300000元货款的事实，因此对文胜

文胜公司、加豪公司、三江公司三方签订的《商品砼供货协议》，系三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，文胜公司、加豪公司、三江公司三方应当按约履行。加豪公司向三江公司供应的混凝土，有三江公司员工朱祥玉在混凝土结算单上签字确认，故原审法院对加豪公司向三江公司供应价值986750元混凝土的事实，依法予以认定。三江公司应当按照协议约定向文胜公司支付对应的货款。在三江公司向文胜公司支付686750元货款后，加豪公司于2012年6月2日向三江公司发出情况说明，要求三江公司向文胜公司支付剩余300000元货款。三江公司于2012年6月15日向文胜公司出具300000元的空头转账支票，但在庭

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第818号上诉人（原审被告）江苏三江基础工程有限公司，住所地在南京市雨花台区晨光巷6号。法定代表人魏中有，该公司总经理。委托代理人陆士安，男，该公司副总经理。委托代理人虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京文胜建材有限公司，住所地在南京市浦口区汤泉工业开发区239号。法定代表人刘文胜，该公司总经理。委托代理人孙兵、李箕……