工伤保险待遇纠纷 （2016）川01民终11721号

因明达公司自2013年4月起停止为谢正武缴纳社会保险费，导致谢正武至今未享受供养亲属抚恤金等工伤保险待遇，不符合事实。一审法院要求明达公司按照工伤保险待遇项目和标准向陶顺美支付亲属供养抚恤金等费用有失偏颇。故请求依法改判。陶顺美辩称，明达公司在处理谢正武的工伤认定及终止劳动合同停止缴纳社保费上均存在明显的过错，明达公司认为其不存在任何过错的上诉理由不能成立，供养亲属抚恤金应由明达公司支付。请求驳回上诉，维持原判。陶顺美向一审法院起诉请求：明达公司从2015年8月起按月向陶顺美支付供养亲属抚恤金825.60元。明达公司向一审法院起诉请求：明达公司不向陶顺美支付2015年8月至2016年6月的供养亲属抚恤金8250元；明达公司不向陶顺美支付从2016年7月起按月支付的供养亲属抚恤金750元。一审法院认定事实：谢正武与明达公司签订了劳动合同，合同期限自2010年3月17日起至2013年3月16日止，月平均工资2500元，合同期内缴纳了社会保险费。2012年3月24日上午，明达公司职工肖勇受公司指派驾驶属公司所有的川Ａ×××××号跃进牌轻型普通货车运输公司货物外出，其间应因病意欲外出看医的同事

因明达公司自2013年4月起停止为谢正武缴纳社会保险费，导致谢正武至今未享受供养亲属抚恤金等工伤保险待遇，不符合事实。一审法院要求明达公司按照工伤保险待遇项目和标准向陶顺美支付亲属供养抚恤金等费用有失偏颇。故请求依法改判。陶顺美辩称，明达公司在处理谢正武的工伤认定及终止劳动合同停止缴纳社保费上均存在明显的过错，明达公司认为其不存在任何过错的上诉理由不能成立，供养亲属抚恤金应由明达公司支付。请求驳回上诉，维持原判。陶顺美向一审法院起诉请求：明达公司从2015年8月起按月向陶顺美支付供养亲属抚恤金825.60元。明达公司向一审法院起诉请求：明达公司不向陶顺美支付2015年8月至2016年6月的供养

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11721号上诉人（原审被告）：明达玻璃（成都）有限公司。住所地：四川省金堂县迎宾大道二段*号。法定代表人：徐天培，董事长。委托诉讼代理人：唐杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶顺美，女，1951年6月27日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：曾庆和，男,住四川省金堂县……