民间借贷纠纷 （2017）渝05民终7809号

原告为证明其实际向被告出借八万元的事实，向一审法院举示标称日期为2015年5月6日的借条一张，被告王郎否认该借条的真实性，并申请司法鉴定。根据原、被告双方协商确定的比对样本，鉴定机构的鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2015年5月6日的《借条上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写”，因此一审法院对本案所涉借条的真实性予以认定。原告举示的取款凭证显示其妻子在被告借条出具当天在银行取款七万元，取款时间及借条出具时间能够相互印证，且本案所涉借贷金额较小，原告称以现金形式交付借款亦符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，被告虽然否认借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，因此一审法院对于原告实际向被告交付借款的事实予以认定。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担偿还借款的义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金八万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：被告王郎在本判决生效后五日内偿还原告杨仁明借款本金8万元。案件受理费减半收取计900元，鉴定费1000元，合计1900元

原告为证明其实际向被告出借八万元的事实，向一审法院举示标称日期为2015年5月6日的借条一张，被告王郎否认该借条的真实性，并申请司法鉴定。根据原、被告双方协商确定的比对样本，鉴定机构的鉴定意见为“基于现有样本条件，倾向认定标称日期为2015年5月6日的《借条上的书写字迹与供检的王郎样本字迹是同一人书写”，因此一审法院对本案所涉借条的真实性予以认定。原告举示的取款凭证显示其妻子在被告借条出具当天在银行取款七万元，取款时间及借条出具时间能够相互印证，且本案所涉借贷金额较小，原告称以现金形式交付借款亦符合民间借贷小额借款的一般交易习惯，被告虽然否认借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，因此一审法院对

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7809号上诉人（原审被告）：王郎，男，汉族，1978年2月28日。委托诉讼代理人：田敏仪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨仁明，男，汉族,1970年11月11日出生。委托诉讼代理人：杨琥，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：文红梅，重庆市九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。上诉人王郎因与被上诉……